Neena Marie

Відгук на The Jacques Company

Вони дискримінують і не мають рівних житлових можл...

Вони дискримінують і не мають рівних житлових можливостей. Я пішов і подивився будинок, в якому не було правил щодо домашніх тварин, і це було дуже приємно, хлопець, який показав мені будинок, був дуже приємним і професійним. Я розповів йому про мою собаку Тарапі та про те, як він насправді буде моєю службовою собакою, але в кінцевому підсумку виявився доброзичливим, щоб правильно виконувати свою роботу. Але він пройшов навчання, пройшов тест CGC, CGCA і CGCU, я маю його сертифікати від AKC, щоб підтвердити всі ці звання. Вони не є однією з тих шахрайських речей, які ви можете придбати в Інтернеті, загляньте на веб-сайт AKC. Не кажучи вже про те, що він також знає 2 спеціально навчені завдання, щоб допомогти мені. Цей насправді не має значення, але він також має титул TKN на своє ім'я, і ​​у мене є лист від мого психолога, який каже, що він потрібен мені вдома, щоб допомогти з моїми інвалідністю, тоді він перераховує, що це таке. У будь-якому разі я подивився політику їхніх домашніх тварин на їх веб-сайті, перш ніж побачити це місце. Але коли я розмовляв з ним, він сказав, що мені слід зателефонувати офісній особі та запитати про політику щодо домашніх тварин (дивно, але добре), я не пам'ятаю її імені, але її номер був "3" після того, як ви зателефонували на їх номер. Тож я зателефонував і запитав її, яка політика щодо домашніх тварин, повністю знаючи, що вона збирається сказати "ми повинні прийняти його, тому що він терапевтичний пес, навіть якщо він каже, що немає домашніх тварин, але нам потрібні докази" щось подібне, тому що це закон . Тому я ввічливо запитав її, яка політика щодо домашніх тварин, і у неї, мабуть, був поганий день, тому що у неї було ненависний тон і вона сказала, що в цьому будинку немає домашніх тварин, я був як добре, дякую, у мене є терапевтична собака нічого страшного, чоловік зробив це, просто без жодних причин переточив їй шестерні, бо вона трохи підвищила голос і сказала, що в цьому місці заборонені домашні тварини, я був як добре, це класно, він терапевтична собака, а не домашня тварина. І вона сказала, що жодні домашні тварини не включають терапевтичних собак. Я був схожий на хммммм ... але це незаконно, за законом будь-яке місце прокату повинно приймати терапевтичних собак, навіть якщо там сказано, що немає домашніх тварин. Вона сказала ні, вони цього не роблять, якщо терапевтична собака означає, що вам не доведеться платити збір за домашніх тварин за оренду, яка дозволяє домашнім тваринам. Я сказав, що, якби хтось мав службову собаку, чи не буде їм відмовлено в оренді цього будинку через службову собаку? Вона сказала, що жодні домашні тварини не включають службових собак, якщо там сказано, що немає домашніх тварин, це означає, що НІЯКИХ домашніх тварин. Я був схожий на нічого, це надзвичайно незаконно, і вона сказала ні, це не так, власник нерухомості, що здає цю оренду, не хоче домашніх тварин і не повинен дозволяти їх. Майте на увазі, її тон протягом цього часу просто ставав дедалі більш ненависним. Цей закон є прямим порушенням Федерального закону про справедливе житло та Закону про права людини у Міссурі. Ви можете переглянути це на MO.gov
Я чесно можу подати скаргу на них з дискримінацією щодо людей з обмеженими можливостями, яким потрібні ЕКА та службові собаки, оскільки вони чесно повинні знати та вивчати закон. Це не спосіб вести бізнес.

Перекладено