Antonio Відгук на Rosemary Godwin - Criminal Def...
На мій погляд, ШЛЯХ ЗА ЦІНУ. Не обманюйте себе офі...
На мій погляд, ШЛЯХ ЗА ЦІНУ. Не обманюйте себе офісами BIG NICE на 18 поверсі з видом на Ролі. Я не був вражений чи задоволений послугою Дага Кінгсбері з Tharrington & Smith. У мене була податкова проблема, і я говорив з ним про свою справу. Він говорив з великою впевненістю і заявив, що має багаторічний досвід та знайомий з цими справами та агентами. Мені стягували 25 тис. Доларів (що, на мою думку, було надзвичайно високим), але я відчував, що у мене не було великого вибору.
Приблизно п’ять місяців нічого не трапляється, тому я думаю, що все вирішується. Потім мені телефонують і повідомляють, що мені потрібно буде здати себе. Після того, як мене звільнили, я відчуваю, що спілкування було поганим, і мій адвокат не був поінформований про те, що відбувається. Ще через кілька місяців ми зустрілися з приводу справи, яка на той момент представила заяву про вину в 4 кримінальних злочинах, але умовно. Я вважав цю пропозицію жахливою і заявив, що відмовляюся просити кримінальних злочинів. Я відчував, що адвокат хотів, щоб я прийняв прохання, і не хотів битись у справі або йти до суду. Потім він згадав, якщо ми перейдемо до судового розгляду, це буде більше грошей, і він згадав 75 тис., Що було для мене НЕЗАВИШНО. Я пішов з думкою 75 тис., Про яку знаю, що не мав, і підкреслив, що перебуває поза моїм світом. Після того, як я зміг подумати про це, я зрозумів, що адвокат не мав під рукою моїх найкращих інтересів і стосувався просто ГРОШІ. Я розірвав нашу угоду і найняв іншого адвоката, який був недешевим, але набагато доступнішим ... НАЙКРАЩЕ, ЩО Я МОГЛ ЗРОБИТИ. Мій новий адвокат зміг домовитись про визнання винуватості щодо обвинувачень у проступках та уникнути судового розгляду.
Після того, як він усвідомив, що мені більше не потрібні його послуги, питання повернення грошей стало основним. Він пропонує частину гонорару назад, але не наближається до того, що я думав, що це мало бути. Щодо контакту, його звинувачення базувалося на ставці 450 доларів на годину (що ВИСОКО), але тоді, на мою думку, його облік часу, витраченого на справу, був завищений. Тож я заявив, придивившись рахунки-фактури за час, витрачений на справу. Цей хлопець стягував 15 хвилин часу за дзвінок і залишаючи голосову пошту (за хвилину роботи) за 1152,50 доларів. За те, що я читав електронне повідомлення, мені стягували те саме. Єдиною проблемою було те, що не було в / частині нашого контракту. Потім мова йшла про два опитування свідків, за які він стягував з мене ставку часу плюс проїзний газ. Коли я запитав про стенограму для співбесіди, він заявив, що має лише особисті записки і відмовився передати їх мені або моєму новому адвокату. На той момент мені довелося залучити NC BAR. Я подав спір про винагороду, який призвів до медіації, перш ніж ми дійшли до врегулювання. Досі це було не те, що я думав, що це мало бути для наданої послуги, але мені потрібно було влаштувати її, щоб рухатися вперед. Не робіть тієї самої помилки, що і я, коли побачив у Google черговий відгук про високу ціну, яку вони стягують, і просто проігнорував її. На мій погляд, грошей не варто.
Коментарі: