Kevin B Відгук на Manikas Law LLC
Мій син потрапив у варення з ІСЗ та відмовою взяти...
Мій син потрапив у варення з ІСЗ та відмовою взяти алкотестер; чесно кажучи, як федеральний агент із тридцятирічним досвідом, я вважав, що в обороні він знаходився в безнадійному становищі. Хоча у нас було декілька імен адвокатів самостійно, ми почали отримувати підвищення від адвокатів, як тільки ім’я мого сина з’явилося в судовій системі. Я оглянув їх, але викинув усіх, крім Кайла. Інформація Кайла мені привернула увагу - це роки прокурора у Ферфаксі, досвід, який, на мою думку, був надзвичайно важливим. Хоча він, безсумнівно, був не найменш дорогим з тих потенціалів, які ми розглядали, після зустрічі з ним ми вирішили, що це наш вибір.
Настала дата суду, і ми були на шпильках, справа до нашої справи призвела до тюремного ув'язнення для відповідача (також молодого студента, правда, старшого за 21 рік), тому ми готувались до найгіршого, і надія почала зменшуватися. На початку нашого судового розгляду прокурор намагався викласти її справу та дослідити арештованого, але неодноразово переривався запереченнями Кайла "тут скажімо, недоречно, здогадка, неприпустиме" ... і один за іншим суддя підтримував його заперечення ... на моє повне здивування. Випадок мого сина був унікальним для DWI тим, що насправді це не було рухомим порушенням, а нахилом крила на стоянці, де він потім зайшов до свого сусіднього будинку подружок до прибуття поліції. Кайл заблокував питання незаконного обшуку, деталізуючи, як / чому в’їзд працівника міліції до цієї резиденції порушив основний конституційний захист від незаконного обшуку. Поки прокурор продовжував намагатися висунути свої аргументи та побудувати свою справу, Кайл так само рішуче заперечував проти її спроб ввести додаткові елементи як нерелевантні, оскільки первинний в'їзд до резиденції для спілкування з моїм сином був незаконним. Довгий і цікавий, але коротка історія ... суддя погодився і розглянув справу на підставі конституційного захисту від незаконного обшуку - все, що було визначено після цього моменту, було неприпустимо.
Мене захистив захист Кайла; його виступ у залі суду був професійним, але агресивним, його контроль за захистом конституції та законом був чудовим і, нарешті, його читання судді та прокурора на місці. На основі моїх спостережень за реакцією судді на захист Кайла, я вважаю, що він також був справедливо вражений ... і чесно кажучи, я думаю, що прокурор теж щось дізнався цього дня.
Підсумок: Незважаючи на те, що Кайл Манікас трохи дорожчий за своїх однолітків, камінь не залишить незавершеним на ваш захист, не обіцяє того, чого не може доставити, і гарантує, що він вичерпав усі законні варіанти на ваш захист. Я не можу рекомендувати його досить високо. І чесно кажучи, я очікував, що мого сина буде засуджено, і навіть якщо він був засуджений ... почувши пристрасний захист Кайла в залі суду, я все одно дав би позитивний відгук.
Коментарі: