MrGingerwindgod

Відгук на KidZania London

Kidzania щойно надіслав мені електронне повідомлен...

Kidzania щойно надіслав мені електронне повідомлення та подякував нам за наш візит та запитав, чи не було у нас часу "Цупера". Ось що я сказав:

Насправді у нас не було часу "цупера". У нас було досить сміття, боюся. Ми придбали квитки через Інтернет, а потім довелося чекати 20 хвилин, щоб отримати квитки - нам слід було сказати. Коли ми увійшли, нам виголосили двоминутну промову (яка, я гадаю, була написана за сценарієм, вона була виголошена з таким невеликим щирим ентузіазмом), яка передбачала, що дітям казали, що вони повинні чистити вікна так, як це платять найбільше, і що якщо вони зароблять багато гроші вони могли піти і отримати круті подарунки в універмазі. У нас склалося враження, що витрачати гроші на діяльність - це погано, але що заробіток - це добре - що мало сенс у капіталістичному суспільстві. Будучи раніше, діти, зрозуміло, прагнули заробляти гроші, щоб отримати "круті" подарунки. Черги на діяльність, яку їм пропонувалося «планувати» на веб-сайті до нашого прибуття, були жахливими, тому вони затримувались на коротших чергах. Вони заробили максимум можливих грошей, прибираючи вікна (двічі) та перекладаючи ліжко в готелі (двічі) - справді амбіційні речі. Моя дочка та її подруга займалися метрополітеном, на який вони стояли в черзі протягом 15 хвилин. Їх відправили для висвітлення історії в театрі. Коли вони прибули туди, їх змусили почекати 15 хвилин, оскільки персонал був зайнятий влаштуванням шоу. Ручка не спрацювала, втрачено більше часу. Коли вони повернулись до метро, ​​їм сказали, що у них є 2 хвилини, щоб написати історію, і їх час закінчився. Тож вони стояли в черзі на діяльність, яка стояла в черзі. Коли вони займалися фруктовими барами, їм казали, що вони повинні робити - мити руки, смакувати інгредієнти тощо, але насправді вони не робили цих речей, оскільки їх поспішали через діяльність, щоб черги не були короткими. Це були дві найбільш захоплюючі речі, які вони зробили.

Коли ми дійшли до сувенірного магазину, вони були раді хоча б отримати подарунки, які вони заробили. Після черги протягом 15 хвилин (знову) їх випотрошили, щоб знайти свої зароблені готівкою гроші, вони могли купити їм різноманітну дешеву пластикову тату, яка повинна коштувати приблизно 10 п. Кожен при покупці оптом. Браслети та намиста з бісеру з кокосового горіха, пластиковий ПРАВИТЕЛЬ, маска або діадема - Давай! Недарма "дорослих" туди не пускають - тоді вони самі переконаються, що це за облом. Скільки коштує Саймон Сайс - скажіть, будь ласка? Я здогадуюсь 64 0000 kidzos? То, можливо, якщо вони чистили вікна по 4 години щодня протягом року або близько того, вони могли бути на півдорозі?

Я помітив, що фотографи, які дошкуляли їм, щоб вони "посміхнулись", коли вони нарешті почали займатися, були відсутні в "універмазі", щоб зафіксувати заплямовані обличчя розчарованих дітей, тому що, повірте, їх було небагато. Жалюгідні спроби батьків намагатись пояснити дітям, що тепер вони розуміють, що їм потрібно заробляти гроші, щоб дозволити собі приємні речі, впали дуже рівно - навіть батьки, сказавши ці слова, не виглядали переконаними.

Ось що мої діти дізналися від вас, Кідзанія:
1. Що таке довга черга і як нудно в одній
2. Як бути агресивним / агресивним, оскільки саме таким вони мали бути, щоб зберегти своє місце в черзі завдяки іншим погано вихованим дітям та їх батькам
3. Що хтось, хто працює в Kidzania, воліє бути де завгодно, але їм вдаються дуже широкі підроблені посмішки, які так змушені, що боляче дивитись на них
4. Це прибирання вікон платить більше, ніж бути пілотом, стоматологом, медичним працівником, пожежником
5. Що їм було б краще взяти 50 kidzos, які вони отримали на початку, і витратити їх на веселі заходи (після черги близько години), оскільки заробіток грошей - це даремна втрата часу, бо ти все одно нічого не можеш собі дозволити - хммм, хіба це не схоже на те, щоб навчити їх, що їм буде легше життя з вигодами? !!!
6. Те, що зірвали за великі гроші, залишає дуже погане відчуття
7. Ніколи більше не їздити до Кідзанії

Отже, завдяки питанню, але відповідь ні, „Цупер” це не було.

З повагою

Перекладено