Cheryl Jackson

Відгук на Provident Law, PLLC

Найняти Кріса Чарльза та Провідент Лоу було фінанс...

Найняти Кріса Чарльза та Провідент Лоу було фінансово найбільш руйнівним рішенням, яке ми коли-небудь приймали. Ми найняли (і заплатили) Кріса, щоб він представляв нас у суперечці про нерозголошення нерухомості. Кріс не подав скаргу в необхідні терміни, в результаті чого суд відхилив наші вимоги щодо контракту до Продавця, включаючи проспект, передбачений договором, для переважної сторони, що має бути присуджена винагорода адвокатам, винагорода експертів та витрати.

Кріс та Провідент нічим не допомогли виправити цю втрату. Швидше, як черговий судовий позов, який нещодавно зіткнувся з Крісом і Провідентом, здається імовірним, що Кріс і Провідент змусять нас подати позов проти них, щоб спробувати повернутись у те положення, в якому ми були б, але за їх помилки, додатково завдаючи шкоди нам вимагаючи від нас витрачати більше (не підлягає відшкодуванню) адвокатських витрат та часу.

Втрата контрактного шляху для присудження гонорарів та витрат є спрощеною, оскільки ми зазнали шкоди. Цю втрату неодноразово використовували проти нас протилежні сторони, затягуючи справу, сподіваючись, що у нас закінчаться гроші до судового розгляду, і як виправдання низьких пропозицій відповідачів у справі нерозголошення.

Нам невтішно, що пристрасть Кріса до вирішення проблем не поширювалася на виправлення шкоди, заподіяної нам, його власним (колишнім) клієнтам. Provident Law рекламує, що вони приносять спокій своїм клієнтам завдяки чудовому юридичному представництву. Для нас не було спокою, оскільки нам залишається намагатися підібрати шматки з їхніх помилок.

Перекладено