Michael La Guardia

Відгук на Mahon & Rutledge Appraisal Gro...

Жахливий досвід. Не прямий клієнт їхніх служб, але...

Жахливий досвід. Не прямий клієнт їхніх служб, але GC за проектом, і Джон Енг, їх представник, спочатку звернувся до власності моїх клієнтів, яку вони намагалися перевірити, і він нічого не знав про CMA (Порівняльний аналіз ринку) або цінності по сусідству. . Майте на увазі, що ця власність важка і важка для складання, тому що це SFR будинок площею 2 акри з великим зонуванням і струмком у задній частині. Я сказав йому, що будую інвестором, а також GC, тому багато займаюся компіляцією, і що працюю з безліччю однодумців у галузі, щоб допомогти йому в оцінці, надавши оцінку сусідам, яку він нещодавно зробив а також скласти сертифікований CMA. Ми з Джоном мали чудову розмову, тому мені здалося крутим, цей хлопець приємний. Швидко перемотайте кредитну компанію і попросіть ще одну оцінку за вартістю. Я не там, щоб зустріти Джона, але він телефонує мені і задає купу питань. Я знову допомагаю йому створити своє, як і цінність. Це повертається значно нижче, ніж оцінка земельного податку округом. Я телефоную йому, і він згадує, що я не можу з ним зв’язатися. Гаразд, чудово, я цього не знав, тому я просто надсилаю йому електронний лист із моїм дослідженням на веб-сайті округу та ділюсь орієнтирами, щоб лише спостерігати, щоб не переконувати, просто надішліть інформацію, як і з моєю початковою допомогою. Майте на увазі, це не для того, щоб переконати його, а для того, щоб допомогти скласти враження, як це було спочатку, коли я надіслав йому інформацію про оцінку своїх сусідів та сертифікований CMA, за який я заплатив, тому я не думав, що це буде великою справою, оскільки це що сталося минулого разу. Однак він сказав, що позикова компанія доповіла моєму клієнту, який у будь-якому випадку не дав мені вказівки, що я порушую правопорушення і не буду використовувати мою інформацію, до якої я його надіслав, оскільки клієнт вимагав повторної оцінки оцінювачем. Клієнт звільнив мене з-за цього порушення і не отримав позику. Наскільки обманним є те, що він просить допомоги щодо первинної оцінки, тому я зобов’язую і допомагаю йому, ніж я вважав, що йому просто потрібна додаткова перспектива при всій повазі до свого досвіду. Але говорити, що я пробив, коли спочатку допомагав йому, неправдиво. Що це за фліп-флоп-етика. Я відчуваю, що нею скористалися, і зрештою я втратив клієнта. Навіщо використовувати інформацію, коли вона вам потрібна, але називати проникливу інформацію порушенням, коли ви, очевидно, подали погану оцінку. Це прикро, бо я не знаю жодного з правил бути оцінювачем .... Я GC. Я просто відчуваю, що представник був дуже недосвідчений, тому я хотів допомогти. Я не усвідомлював, що це було якесь порушення, якщо я вже допомагав йому.

Перекладено