Eric Grossmann

Відгук на International Criminal Court

Я хотів би написати огляд Міжнародного кримінально...

Я хотів би написати огляд Міжнародного кримінального трибуналу ООН за колишньою Югославією, хоча Інтернет наразі не дозволяє мені цього зробити: через погану структуру та формат компанії під назвою Google, яка, швидше за все, скласти своєчасно. Я бажаю МКС багато успіху та приєднуюсь до їх спільних цілей: і огляд, який я хотів би написати про МТБЮ ООН, є однією з поінформованих точок зору: як адвокат із ліцензією в Нью-Йорку. Деякі відгуки є ціннішими за інші, і, працюючи та спостерігаючи за цим судом зсередини: МТБЮ, тобто: мій письмовий відгук повинен був бути бездоганним чи зоряним. Зібрати або організувати міжнародний персонал для управління будівлею, що проводить законні процедури та судові процеси, надзвичайно складно. Ще раз повторю: я не працював у Міжнародному кримінальному суді і не пишу цей Гаазький трибунал. Я витратив деякий час, намагаючись написати огляд для МТБЮ ООН, і наразі це неможливо. Міжнародний кримінальний трибунал ООН по колишній Югославії, базуючись на своїх процедурах та операціях, які я бачив на власні очі в процесі його обвинувачення і, перш за все, в штаті компетентних прокурорів, об'єктивних та нейтральних фактів, що проводять розслідування та переслідування проти тих, хто звинувачується у найсерйозніших злочини війни та геноцид: я сподіваюся, що світ пам’ятатиме МТБЮ ООН, бо це мене вразило як ніхто інший. Всі люди там ставилися до мене професіоналізм і долучились до процесу переслідування, настільки, наскільки це відповідало одному зі стажування. Технологія ніколи не заважала і не затримувала нашу роботу, і я працював у багатьох місцях юристом, що мав численні технічні збої чи збої. Кадровий склад також мене вразив, і я маю такі дорогі спогади про керівника боснійської справи, з яким я познайомився, і в різних регіонах були представлені різні точки зору. Я назавжди запам’ятаю цей неймовірний суд Гааги, хоча я не впевнений, що це зробить широка громадськість, але він може, і я сподіваюся, що він це зробить. Що стосується рішень справи, його меморандуми, доклади або прохання: все було зроблено дуже добре, настільки, наскільки я це спостерігав, що було вікном у чотири місяці або три з половиною, хоча, я думаю, це було ближче до чотирьох: я бачили, що юридичні дії цього місця були бездоганними та видатними. Я так чи інакше не мав схильності до сторони обвинувачення: ані будь-якої реальної тенденції та упередженості на користь однієї зі сторін конфлікту над іншою. Я справді не мав ніяких схильностей і приїхав дуже підготовленим до судового розгляду справи над Драгоміром Міловієм і з юридичної та прокурорської позицій: судові процеси не могли бути більш якісними, принаймні з моєї точки зору. Я хотів би написати цей огляд там, де він належить, згідно з оглядами ООН-МТБЮ, хоча на той час, і я не можу зрозуміти, чому: ця операція неможлива, тому я вирішив написати текст тут: на сторінці МКБ оглядів. Я чув, що процедури, принаймні ті, що починалися, були добре зроблені, але я не можу їх переглянути, оскільки не брав участі. Я розумію та переконаний, що цей Гаазький суд повинен проводити власні розслідування та кримінальні переслідування чи суди таким чином, щоб, наскільки це можливо, наслідувати легалізм МТБЮ, відповідний різній юрисдикції МКС. Я також підтримую роботу ICC, і я бажаю всім їм: найкращого успіху, хоча, як правило, завжди пам'ятайте: це два дуже різні та окремі місця. Влітку 2007 року я проходив стажування в ОТП.

Перекладено