R

Rosemaree Cunningham

2020-2-10 17:31:32

Я залишаю цей огляд, тому що мені не подобається б...

Я залишаю цей огляд, тому що мені не подобається бачити погані відгуки, які не мають реальної суті (або фактів) і представляють не більше, ніж особисту вентиляцію.
Я мав стосунки із Захистом прав споживачів протягом двох років стосовно служби стрижки дерев, яка не відповідала нормам закону при цитуванні роботи.
Хоча мені вдалося повернути платіж безпосередньо через мою картку Visa, команда захисту прав споживачів взялася за справу на підставі незаконних дій постачальника послуг.
Вони попередньо скаржились на одного і того ж постачальника послуг з видалення дерев і хотіли зупинити цю компанію від повторення їх неприйнятної ділової практики.
Все, що вони просили від мене, - це з’явитись у суді як свідок та надати фактичні деталі свого досвіду.
Початкова справа Магістратського суду проти скакалки дерева не стояла, але Департамент захисту прав споживачів вважав, що закон порушений, і тому вирішив оскаржити рішення Магістратського суду - їх апеляцію було виграно та створено юридичний прецедент.
Для мене це свідчення того факту, що якщо закон порушується торговцем, захист прав споживачів справді допомагає споживачеві - але споживач несе відповідальність за надання чітких доказів фактів.
Без фактів або доказів того, що закон був порушений, ми не можемо очікувати, що вони зроблять більше, ніж домовляться про компроміс.

Перекладено

Коментарі:

Немає коментарів