2020-4-1 21:09:26
10.10.13 я придбав контракт на розширену гарантію ...
10.10.13 я придбав контракт на розширену гарантію Deluxe Coverage від EFG через Carchex. Я вичерпав усі варіанти вирішення цієї проблеми безпосередньо з ними. Я навіть надіслав їх завірений лист із квитанцією про повернення їх президенту без відповіді. Я відкрив позов 25.07.13 р. І залишився без машини до 20.08.13 р., Коли нарешті мені довелося платити за ремонт 15.08.13 р., Оскільки певні деталі, передбачені моїм контрактом, були відмовлені через зношення і рвати. Я спілкувався з Дарреллом і Монті (керівники), і вони обидва виявляли справжній непрофесіоналізм і неповагу. Для початку я протягом першого тижня кілька разів зателефонував із проханням поговорити з менеджером, але, здавалося, вони завжди були зайняті або далеко від своїх парт. Я залишав їм повідомлення, щоб вони мені передзвонили, і жодного разу жоден з них не дзвонив. Мій огляд транспортного засобу був завершений вранці 29.07.13 р., І моєму механіку довелося зв’язатись з відділом позовних вимог наступного дня о 16:00, оскільки вони все ще не зв’язувались з ними щодо погодження чи відмови у ремонті. Коли я зателефонував, Даррелл саркастично заявив, що моя підвіска не буде покрита через знос і що єдиний спосіб, яким вона буде покрита, - це якщо буде несправність. Я отримав копії звіту про перевірку, де чітко зазначено несправність 4 втулок управління верхнього плеча та задніх втулок нижнього рукоятки R / S. 6/8/13 я запитав Монті, чому відмовлено у задоволенні позову та чому вони не схвалили повторної перевірки призупинення, і він відповів, що після певного пробігу гарантія просто не покриває підвіску, оскільки Це розуміється як звичайний знос, і зрештою всі транспортні засоби повинні будуть відремонтувати підвіску. Чому мені дозволено придбати контракт на обслуговування, який чітко охоплює цю частину, якщо мої дані про пробіг на момент придбання не відповідають вимогам? Крім того, якщо пробіг мого автомобіля є причиною того, що застереження про знос використовується для відмови у моїй претензії, чому обмеження не стосується договору на обслуговування? Він сказав мені прочитати договір і поводився зі мною так, ніби я безглузда людина, яка не знала, про що я говорю. Я уважно прочитав свій контракт і не захищав би свої права, якби не знав фактів. Далі він підвищив голос, перебив мене і сказав, що не збирається продовжувати сваритись зі мною і збирається повісити мене. Він поклав слухавку і дав зрозуміти, що це потрібно вирішити на вищому рівні. Я поспілкувався з директором Carchex на ім'я Том, який зв'язався з EFG і призначив повторну перевірку щодо моєї претензії. Після перевірки в призупиненні знову було відмовлено, але оскільки вони не могли обґрунтувати свою першу причину відмови, цього разу виправдання полягало в попередньому стані. Я отримав 2-й звіт про перевірку по електронній пошті і виявив, що EFG не лише брехав компанії, що здійснює інспекцію, заявивши, що я мав право лише на 1 місяць і 10 днів, а насправді я мав право на 1 місяць 26 днів, це не підраховуючи перший місяць, але те, що вони також сфальсифікували сам звіт. Я отримав оригінальний звіт через адвоката із судовою повісткою, і в ньому не вказані попередні умови, а також у звіті, який мені надіслав EFG. Це єдине виправдання, яке вони могли отримати, і оскільки інспектор не повідомив про це, оскільки це неправда, вони взяли на себе свободу написати це в собі. Ще одним червоним прапором були два абсолютно різні формати першого та другого звітів, а ім’я інспекторів у другому звіті не було. Я спробував зв'язатися з Томом для повного відшкодування, зрозумівши, що єдиною місією цієї компанії є відмова у претензіях і не отримав від нього жодної відповіді після залишення декількох голосових повідомлень. Я подав позов до суду та повідомляю про це, щоб попередити інших про жорстокі практики цієї компанії. Основне бачення та цінності компанії EFG базуються на надійності, повазі, цілісності та досконалості, жодного з яких я не відчував з моменту придбання цього контракту на обслуговування.
Перекладено