2020-3-9 1:53:23
Некомпетентність і погане адміністрування так зван...
Некомпетентність і погане адміністрування так званої юридичної фірми Minster Law (Закон монстрів був би влучнішим) вражає жорстокістю. Інші відгуки, що підтверджують цей висновок, відображають досвід сім'ї та Я (я не маю ніякого відношення до Яна Річардсона) в тому, що я мав нещастя отримати "послугу" для своїх клієнтів. Можна припустити, що адвокати представлятимуть та боротимуться за інтереси своїх клієнтів; навпаки, працівникам цієї організації, мабуть, доручають використовувати всі дешеві та брудні трюки самообслуговування у своєму розпорядженні, щоб швидко заробити, незалежно від того, наскільки це, простою англійською мовою, вас накручує.
Прикладом цього є те, що на члена моєї родини чинять тиск, щоб він порушив кримінальний закон, суперечивши присяжному заяві міліції, щоб прийняти відповідальність 50/50 за ДТП, в якій ми потрапили! Знову ж таки, можна було б очікувати, що адвокати зрозуміють такі прості юридичні поняття, але закон Мінстра, схоже, бореться з логічними концепціями будь-якого роду; це здається справою, заснованою на виснажливій праці (та фінансових витратах), обтяжених клієнтом, через чисту бездарність фірми у питаннях оформлення документів та інформації, найчастіше безрезультатних зусиль виправити свої помилки. Я відкритий щодо того, чи це пов’язано із вищезазначеними брудними трюками чи невмінням, на які ми вплинули останні три роки.
Мій родич надав медичні докази про їх поранення, але це, мабуть, було проігноровано або просто не включено до деталей справи, як це мало бути, хоча це включало медичний висновок, організований самим міністром Лоу. Була обіцяна психологічна оцінка, але ця обіцянка була скасована з жодної помітної причини, крім як економічна вправа.
Мою справу передали в іншу юридичну фірму, але це було спричинене повною безгосподарністю інформації та відсутністю зв'язку чи зусиль у судових процесах, що також істотно зіпсувало справу мого родича. Я абсолютно не впевнений, що закон Monster вже був оштрафований Юридичним омбудсменом за неправомірні дії. Для соціального блага його слід закрити. Уникайте, уникайте, уникайте.
ОНОВЛЕННЯ: Міністерський закон відмовився від позову члена моєї сім'ї, звинувативши їх у тому, що вони не надавали інформацію, яка неодноразово була надана, і по суті приймають сторону відповідача. Жодної спроби фактично подати позов від їх імені. Три роки безглуздо витрачалися на цю дурість, і все тому, що клієнт відмовився порушити кримінальний закон після того, як цей "адвокат" присвятив себе роботі проти клієнта. Ганебно і жахливо.
Перекладено