Clerkenwell and Shoreditch County Court
Незважаючи на те, що судді було повідомлено, що ел...
Незважаючи на те, що судді було повідомлено, що електронний пакет було підроблено, а докази (опитування) змінено, а також той факт, що я, як позивач, ніколи не бачив електронний комплект і не мав його копії під час справжнього слухання, вона продовжила розгляд справа. Я був ЛІПом, і кожен момент, який я піднімав, викликав все більше сумнівів у доказах відповідача, суддя (Меннерс) допомагав їм вийти з кута. Відповідач витратив 7 500 фунтів стерлінгів на використання адвоката на попередньому слуханні, щоб зупинити третє опитування, навіть посилаючись на судову практику. Геодезист, який був від оборони, був їхнім другом, який вийшов під час карантину. Від нього були змінені геодезисти, але суддя нічого не зробив. О, вона зробила. У суді з дрібними позовами, де я провів огляд, який засвідчив порушення, вона відхилила справу та змусила мене сплатити їхні витрати у розмірі 20 000 фунтів стерлінгів без будь-яких мені пояснень, а коли я подав апеляцію на місці, вона відмовила в будь-якому праві на апеляцію. Справедливість доступна для невинних у цьому суді.
Перекладено