Carole Hopkins

Відгук на Proeye

Був у захваті, але не більше ... Кілька років тому...

Був у захваті, але не більше ... Кілька років тому я вирішив перейти з центру ланцюгового зору на більш персонального (неланцюгового) окуліста. Через відгуки та близькість я вибрав ProEye. Наш досвід роботи з доктором Діллоном-Макдермоттом та персоналом був чудовим. Доктор Макдермотт був надзвичайно ретельним і виявив проблему в задній частині ока, яка, швидше за все, була роками, але ніколи не діагностувалася. Після звернення до спеціаліста доктор Макдермотт пояснила зростання доброякісним, проте слід щороку ретельно спостерігати за змінами в розмірі та близькості до зорового нерва.

На жаль, доктор Макдермотт залишив Proeye у 2015 році. Ніколи не бачивши доктора Ватсона, я дотримався зустрічі з Proeye у 2016 році. Це було велике розчарування. Прийом був надзвичайно довгим (понад 2 години, більшу частину часу витрачали на очікування доктора Ватсона). Крім того, мені довелося нагадати працівникам пройти додатковий тест, щоб сфотографувати задню частину правого ока.

Коли доктор Ватсон нарешті прибув до кімнати, він витратив дуже мало часу і був досить грубим, коли я ставив будь-які запитання. Крім того, він ніколи не розглядав фотографії задньої частини ока. Мені потрібно було нагадати йому, коли він поспішав вийти з кімнати. Він справді повернувся і подивився фотографії, але ніколи не порівнював їх з моїми останніми фотографіями 2015 року. Коли я запитав, чи збирається він робити порівняння, він сказав мені, що це не потрібно, і вийшов із кімнати.

З тих пір я вислідив доктора Діллона Макдермотта, і я радий побачити її незабаром.

P.S. Я дуже вражений деякими непрофесійними відповідями Proeye (наприклад, "зірвати нам нову"). Лише кілька порад респондентам (респондентам) з Proeye, можливо, ви захочете змінити свій рівень професіоналізму, відповідаючи на свої відгуки. Якби я купував центр зору, непрофесійні відповіді лише з вашого кабінету відвернули б мене.

Перекладено