MC Intimidator

Відгук на Office of the Public Defender ...

Я не буду публікувати факти своєї справи, оскільки...

Я не буду публікувати факти своєї справи, оскільки цього не сталося. Однак мій Громадський захисник, Памела Гофман, була дуже інформативною щодо того, що може статися. Хороші, погані чи неактуальні інші побічні аргументи. Вона не пропустила жодної зустрічі, і після кожного судового засідання вона могла говорити особисто або по телефону. Ніхто не любить адвоката диявола, але суд не стосується почуттів. Це те, що можна безперечно довести розумно. Я вірю, що пані / пані. Хоффман захистить свого клієнта / присягу чесно, захищаючи мене цього січня 2019 року.
Я вперше використовую Громадський захисник. У цьому випадку дохід від інвалідності не дозволяє приватному адвокату. Там у мене немає досвіду роботи з громадськими захисниками. Я чесно сподіваюся, коли це закінчиться. Я можу оновити свій відгук і додати 2 зірки. Як і те, що Громадські захисники не такі погані, як стверджують багато інших (за винятком мене) інших! Хай живуть віддані адвокати та віддані / люблячі тати, які захищають своїх дітей від образливих колишніх та їх сімейних грошей! Я з радістю поділюсь своїм особистим позитивним досвідом. Якщо це трапиться і колись це публічна інформація. Зараз мій відгук позитивний / нейтральний, але чесний. Оновлення 02/2019. Просто почекайте, поки програми не закінчаться. Я приїжджаю незв'язаним з тим, що сталося в цілому! 2 або 3 зірки стануть моїм оглядом, незважаючи на те, що вона не була недобросовісною, але вона без сумніву була перевантажена роботою і не могла приділити належної уваги. Одного ранку у суді вона оголосила, що на той день у неї 117 клієнтів. Не дивно, що вони набирають дивідендів на дивергентів, яким не залишається іншого вибору, крім як поклонитися їхнім забаганкам.

Перекладено