Brian D

Відгук на Allied Inspection, Inc.

Я зв’язався з компанією Allied понад 3 тижні тому ...

Я зв’язався з компанією Allied понад 3 тижні тому щодо мого незадоволення службою там, і я досі не чув відповіді. Це показує мені, що їм справді байдуже, що думають споживачі.

Що стосується самої інспекції, то я можу перевірити лише того інспектора, якого я відчував. Нижче подано короткий зміст листа, який я надіслав компанії понад 3 тижні тому ...

Інспектор продемонстрував відсутність ввічливості у ставленні до нашого будинку. Я не думаю, що мені доведеться прибирати після того, як інспектор піде, але саме це в підсумку сталося. Речі не тільки залишились не на своєму місці, але мені довелося продезінфікувати поверхні по всьому будинку, де я знайшов його сліди, де він піднімався на мої речі босими ногами. Він також відчував потребу зірвати мою основу-ліпнину зі стіни в кількох місцях і не закріпити її повторно. Я також знайшов кілька освітлювальних приладів, а також наш цифровий дисплей зволожувача будинку, котрий ніколи раніше не мав проблем, більше не працює.

Звіт про перевірку містив багато "розбіжностей", які за будь-яких міркувань можна легко пояснити і їх слід було пропустити. Це свідчить про недосвідченість інспектора та відсутність розуміння того, що справді є "небезпекою безпеки". Переглянувши звіт про перевірку з іншим сертифікованим інспектором, ми виявили, що багато висновків були помилковими. Тільки для наведення одного прикладу, у звіті було вказано наступне "Основний дефект":

"Основні дефекти

Є ділянки стіни підвалу, які були мокрими на момент огляду. Ви повинні мати кваліфікованого підрядника, який би оцінив джерело води та зробив ремонт ".

За 9 років, що я проживаю вдома, стіни ніколи не були «мокрими», як і не відразу після огляду. Після описів цього "основного дефекту" наводяться зображення вологості з підвищеними показниками. Показання були зроблені на ділянці панелі, яка була залатана через пошкодження. Залатана панель трохи завелика для цієї площі, а отже, трохи увігнута, що спричиняє контакт між вагонкою фундаменту. Перевіривши це з іншим інспектором будинку, він перевірив цю "невідповідність" і повідомив наступне:

"Я протестував стіну в штифтовому режимі, що дозволило провести пряме тестування
матеріал обробки стін. Мої показники були в середньому від 1,5 до 5% вологи, що не вважається підвищеним для мого лічильника. Стіни обробляються під вікнами в підвалі, коли вони контактують із бетонною або блоковою стіною фундаменту. Використання поверхневого неінвазивного типу вологоміра могло б показати хибно високі показники вологості через різницю в щільності дерев’яної панелі та стіни фундаменту ".

Це, серед багатьох інших "розбіжностей" у нашому звіті про перевірку, легко пояснюється та свідчить про відсутність досвіду / знань у домашнього інспектора.

Загалом я дуже незадоволений тим, як перевіряли наш дім.

Перекладено