2020-7-9 10:42:28
Філософ, доктор Майкл Сандерс, виглядав як філософ...
Філософ, доктор Майкл Сандерс, виглядав як філософ, високий, як дон з Гоґвортсу.
Він робив великі жести руками і вивчав нас для розуміння.
Якщо хлопчик тоне, і нам не вдається його врятувати, тому що ми хочемо тримати пару та п’ятьсот доларів взуття охайними та чистими, це не нормально, добре?
По суті, сімнадцять тисяч дітей досі щодня голодують у нерозвиненому світі.
Ну, і я не маю жодних грошей, пожертвованих Oxfam або Лікарям без кордонів.
Це рівносильно дозволити дитині потонути у водоймі, коли я дивлюсь трагедію.
Сандерс підготувався розповісти про утилітарний підхід до вирішення світового голоду, написаний досить суперечливим Пітером Сінгером, філософом, який скоріше фінансував би проект з водопостачання чи харчовий склад, аніж художній музей.
Якщо ми не надаємо милостиню третьому світу і переконуємось, що надаємо правильним некомерційним організаціям, ретельно досліджуючи їх, ми майже дозволяємо дітям померти.
Важкий розрахунок, але чи не ми були тими, хто з’явився на безкоштовну лекцію, щоб почути філософа?
Навколо цих лекцій проросла аудиторія, яку добре читають як науковці науково -дослідного центру.
Одна людина зробила попередні коментарі, сказавши: «Я можу бути абсолютно неправим, абсолютно неправильним, але чи не суперечить ваш аргумент соціалізму?
Мені довелося придушити сміх при згадці слова соціалізм.
Ми можемо бути впевнені, що Росія та Китай мають проекти в країнах третього світу, які намагаються завоювати серця та розум, забезпечуючи базовий доступ до чистої води, продуктів харчування та щоденної чашки полівітамінів.
Співачка написала кілька книг, де розповідалося про те, як можна зібрати кошти, щоб запустити остаточне рішення, вибирати дивні слова, голод і спрагу у світі.
Співачка вважає, що це можна зробити за рахунок збору в тридцять мільярдів доларів, пожертвуваного людьми, що витискають невелику щомісячну пожертву з домашнього бюджету.
Я підняв руку.
Він закликав мене.
Що якщо я просто добре витрачу свої гроші на місцевому рівні?
Перефразовуючи коментарі автора Френка О Коннора, автора «Попелу і Тисі» Анжели, чому я не можу зробити добре, випивши пива в All Who Wander?
Як сказав О Коннор, моє вживання алкоголю приносить користь пивовару та його працівникам, фермеру та рукам, які збирають його хміль, скловару та її гафтери.
То чому б мені не насолодитися гарним пивом на благо всіх?
Сьогодні вночі я насолоджувався вечерею на фермі Сіде -Хілл замість метро, заплативши вісім доларів за бутерброд, а не п’ять доларів за сабвуфер.
Допомагаючи м’яснику залишатися працевлаштованим у своєму м’ясному приміщенні, а секретарка - зайнята праскою Паніні, фермером, що плескав своїх свиней, - і все це тут, у бічній гірській країні Манліус, підтримує стійке сільське господарство.
Чи не виграє зрештою голодний на південь від Сухари Африка, якщо я допоможу утримати місцеву економіку, витрачаючи свої гроші максимально розумно?
Чому б вам не подумати про час від часу про поїздку до метро і віддати заощадження благодійній організації третього світу, яку ви оберете шляхом ретельного дослідження на веб -сайті Singer?
Ви хочете сказати, що моє питання супроводжується домашнім завданням?
Читання Пітера Сінгера та слухання філософів завжди навантажує вас домашніми завданнями, сер.
Ну, сьогодні вранці я зробив домашнє завдання.
Усі ці благодійні організації звучать досить круто.
Життя, яке можна врятувати
Перекладено