2020-2-11 22:25:36
Я відчуваю змушеність написати відгук через сумнів...
Я відчуваю змушеність написати відгук через сумнівну якість товару від цього виробника. Я купив компактну різьбову бочку p320 із покриттям TIN. З упаковки стовбур заблокує затвор, якщо засувка витягнеться повз виїмку затвора затвора. Іншими словами, затвор для засувки ніколи не був зафіксований, однак затвор залишався зафіксованим назад, якщо ви не штовхнете ствол вперед. Я думав собі, що це нормально, оскільки це повинно зробити жорсткіший замок. Я дав йому шанс зрозуміти, що після "прориву" стовбура він перестане замикатися таким чином. Це виявилося правдою, однак при додаванні супресора ствол не працює належним чином. Зверніть увагу, у мене є 2 бочки з різьбою, 1 факс, інший - глушник. Обидва мають однакові нитки, обидва однаково нові. Я зробив закінчення. Використовуючи мої 2 журнали, 1 заводську конфігурацію. другий із розширенням hyve +3. Завантажили як дозвукові, так і гарячіші надзвукові патрони. За допомогою бочки для факсону патрони не циклізувались би незалежно від патронів та магніту. Безрезультатно. Патрони / снаряди повинні були бути вручну викинуті / циклічні при використанні факсового ствола. Глушитель (пам’ятайте, на цей момент у нього було менше обходів, ніж факс) працював бездоганно пригніченим. Не одне питання. Очевидно, що бочка факсу має недоліки. Я б не довіряв своєму життю цій речі. Період. Сподіваюся, хтось із факсів може це зробити правильно. До тих пір моя позиція стоїть. Якість низька, і я не єдина з цим питанням. Я погано опублікую скріншот огляду, який я бачив на ranierarms, саме там я придбав шахту, на жаль, я придбав його одночасно з тим, що там був написаний огляд, оскільки я не міг використати його для обґрунтування свого рішення. Це якийсь виробничий дефект. Будь ласка, зробіть це правильно.
Перекладено