2020-12-26 14:54:02
Моє перше враження про Goodtemps було не дуже хоро...
Моє перше враження про Goodtemps було не дуже хорошим.
Співробітники офісу здавались дуже репетированими та робототехнічними, порівняно з людьми, з якими я спілкувався під час співбесіди з іншими тимчасовими агентствами, які здавались більш привітними та зацікавленими у моїх навичках. І хоча зал очікування був дуже зручним та професійним, комп’ютерний зал, де проходили оціночні тести, був дуже брудним та спартанським у порівнянні з різними брудами, наклеєними на клавіатуру та монітор, і кімната мала невимовну дешевизну, що залишило у мене якусь атмосферу "літати вночі" (хоча я знаю, що Goodtemps існує довгий час).
Випробувач був віддалений, здавалося, не міг належним чином влаштувати себе чи інших учасників тесту. Значна частина цього пов’язана з обмеженнями програмного забезпечення для тестування, але проктор не зміг допомогти нікому подолати ці проблеми та задовольнити їх. Інший учасник тестування мав проблеми з переглядом екрана через розмір тексту. Рішення проктора (якого я не зміг побачити), мабуть, зробило програмне забезпечення дуже громіздким і повільним у використанні, і проктор не надав подальшої допомоги. Хіба ця агенція, яка зосереджена в основному на роботі з інвалідами, не має якогось рішення для такої очевидної інвалідності, як поганий зір? Проктор сидів у кімнаті, але спиною до нас, на власному комп’ютері. Що робити, якщо хтось намагався обдурити або спробувати несанкціонований доступ до комп’ютерної мережі? Я припускаю, що це не було основною проблемою для Goodtemps.
Одного разу комп’ютер видав мені помилку під час подання одного з оціночних тестів. Проктор не зрозумів повідомлення про помилку, і, перебираючи панель адміністратора, він випадково видалив мій тест, який мені потім запропонували перездати. Крім того, я не зміг скористатися одним зі своїх посилань, оскільки у неї більше немає номера телефону. Поля для введення посилань на їхніх комп’ютерах запитували лише номер телефону, а не електронну пошту, пов’язану сторінку чи будь-який інший контакт. Проктор повідомив мені, що я не можу ввести нічого, крім номера телефону, а потім запитав, чи є у мене друзі, яких я міг би додати натомість. Оскільки у мене є лише 3 життєздатних посилання на роботу, втратити одне через незграбну бухгалтерію було неприємно.
Виїжджаючи, секретар зайшов у зону очікування і попросив нас усіх залишити Goodtemps відгук на Yelp або Google, що видалося мені дуже непрофесійним і протилежним цінностям компанії, орієнтованим на людей, викладеним на їх веб-сайті (який намагається відокремте компанію від інших установ рядком "Хоча більшість тимчасових штатних агентств орієнтовані на прибуток ..."). Ніколи у мене не було агентства з працевлаштування чи інтерв'юера просити такого, особливо не так прямо.
Нарешті, Goodtemps не змогла прийняти факс або ксерокопію моєї картки соціального страхування, наполягаючи на тому, що вони роблять копію самостійно, щоб "збігати моє ім'я з моїм i.d." що просто абсурдно. Жодне інше агентство не просило їх виготовити власну копію з моєю оригінальною карткою, яку я повинен був би безпечно перевезти громадським транспортом через два райони в обидві сторони, щоб Goodtemps подав її відповідно до свого протоколу. Що ще важливіше, моя мати провела кілька днів за містом, несучи єдиний ключ до нашого сейфу, в якому знаходилась моя карта SS та інші життєво важливі документи, тому я не зміг їх принести незалежно (до речі, вони були добре, коли я дав свою власну фотокопію мого коледжу). Goodtemps тепер вимагає, щоб я здійснив 2-годинну поїздку в обох напрямках, щоб доставити їм картку, щоб зробити сканування карт, ідентичне тому, яке я був готовий їм дати. Беручи до уваги їх бухгалтерський досвід, я не впевнений, що почуваюся в безпеці, і я не сподіваюся, що вони належним чином подаватимуть та зберігатимуть відсканований документ.
На даний момент я надзвичайно вагаюся співпрацювати з Goodtemps у майбутньому. Я просто не можу довіритись такій неорганізованій компанії.
Перекладено