Oberlandesgericht Frankfurt am Main Огляд

Важко повірити, буквально змушений суддею порівнювати, недарма ще на третину судові витрати продовжують .......

Я в шоці !!! Я ніколи не відчував такої щоки, тут до вас ставляться як до нелюдини, тут судді завжди вирішують відповідно до свого настрою, закон ТУТ не має значення! Інші відгуки підтверджують це!

Витяг з тексту ARD:
Батьки повинні спілкуватися
Батько також проти його волі
регулярно мати справу зі своїми дітьми
скоєний. Як Оберланд
суд у Франкфурті / Майні наголосив,
що відповідає конституції
спеціально захищене право на виховання
батьки одночасно з виконанням обов'язку
робити це на благо дитини.
Відмова від будь-якого контакту
таким чином представляють "значний вихід
батьківська відповідальність ".
На думку суду, мова йде про справу одного
Батько, який після невдачі свого
Одружений більше не спілкувався зі своїми трьома
хоче зберегти біологічних синів.

У апеляційній скарзі відмовлено без жодної причини без відповідного, порівнянного рішення ЄС. Просто тому, що ви думаєте, що орієнтуєтесь на рішення BGH, законність якого викликає дуже сильні сумніви. Зрештою, ви просто хочете очистити судову систему від позовів VW, оскільки ви не хочете, щоб вони додатково обтяжували систему. Якби, натомість, просто створили чітку правову основу, яка чітко перетворює VW Group на шахрайство, такі сумнівні рішення не були б необхідними в першу чергу, і можна було б заощадити багато грошей і роботи.

Абсолютно неправильні судження (на мій погляд); z. Б., з якими повинен дотримуватися автомобіліст, коли велосипедист на грунтовій дорозі врізається ухиляючись від руху, не торкнувшись двох транспортних засобів.

Нічого не чекайте .... 0,0
Судження створюються за допомогою Ctrl c + v. ГАЙБО !!!
Несвітний, сліпий до реальності, нелюдський.
Відсталий у всіх відношеннях.
Ця земля приречена.
Карма повинна виправити ІТ.

неймовірно, страва для багатих, прихильників, не нейтральних і залежних