2020-7-16 5:47:11
Хм Тож я просто прочитав тут коментарі Роджера Смі...
Хм Тож я просто прочитав тут коментарі Роджера Сміта. Будьте попереджені! Вони є наклепницькими. Під цим я маю на увазі, що вони видаються скандально неправдивими, і я б не звинувачував Мішель, якби вона подала його на них через них. З мого досвіду (як досвідченого спеціаліста в цій галузі), знання Мішель щодо права ОСББ є надзвичайно компетентними. Незгода деяких власників підрозділів щодо запропонованих підзаконних актів (як правило, що представляють погляди та наміри правління ОСББ, а не адвокатські), навіть не наближається до розумної або обґрунтованої основи для оцінки кваліфікації або розвідки адвоката. Містер Сміт також висловлює помилкові, недобросовісні та неправдиві твердження про причину розпуску Сазерленда Келлі, про яку я маю прямі особисті відомості. Він помиляється. Але він стверджує, що багато клієнтів Мішель погоджуються з ним щодо цього питання. Якщо він не зможе довести, що на підставі підтверджених свідчень таких клієнтів, його висловлювання видається мені чистим і очевидним наклепом. Я також знаю, що нинішній роботодавець Мішель не дурень і не страждає від дурнів; так само, як я вважаю, Мішель не повинна зазнавати недобрих і образливих звинувачень містера Сміта.
Перекладено