Wikimedia Foundation Inc. Огляд

Одна з найкращих організацій у світі! oЗнання для всіх!

Гарний і тихий офіс. Хороші люди. Чудовий відділ кадрів!

Вікімедіа забезпечує найкращу платформу для навчання понад усе тканини для Вікіпедії.
Попередник вільного способу навчання та поширення віх знань.
Зі стіни невігластва!
Будемо раді відвідати Ваш штаб.
Дякую вам та компліменти.

Офіс світового класу. Чудове розташування та чудове оточення. Сцени з офісів епічні. Прекрасний вид з центру міста Сан-Франциско. Дуже охайні та організовані офіси. Персонал був приємним та корисним.

Я усвідомлюю, що моя думка настільки непопулярна, що становить єресь, але мені абсолютно байдуже до цього факту. Я вважаю, що ПРАВДА повинна взяти гору. Я не можу перелічити всіх причин, чому я ненавиджу Вікіпедію, не кажучи вже про всі необхідні деталі. По суті, Вікіпедія - це місце, де вмирає вся фактична точність, інтелект та правда. Але вони вмирають не з сильним вибухом, а з повзучою хворобою.

Ну, концептуально Вікіпедія - це геніальна ідея ... НІ ЦЕ НЕ! Це абсолютно ідіотська ідея! Так, нам слід створити енциклопедію з відкритим кодом, де будь-який шматок із підключенням до Інтернету міг би за бажанням редагувати будь-яку інформацію в конспекті загальних знань. Що, чорт візьми, може з цим зіпсувати? У кращому випадку токсичний антиелітизм Вікіпедії доручає випадковому невігласному неспеціалісту роль експерта. Усі енциклопедії та наукові праці є обмеженими та недосконалими завдяки нашим упередженням і цілісності наших знань як смертних істот, як людей, так і установ. Однак надійні джерела публікуються лише з академічною строгістю, експертизою, рецензією ... не так для Вікі! Неможливо встановити точність, точність або надійність інформації, що міститься всередині. Крім того, сама інформація, крім фактичної точності або її відсутності, може навіть не зважуватися за релевантністю. Як приклад, я пам’ятаю, коли стаття для аніме була довшою, ніж для японського мистецтва. Вміст був описаний як "ширина милі, але глибина лише дюйм". По суті, Вікіпедія є енциклопедією для людей з важким СДУГ.

Крім того, я вважаю Фонд Вікімедіа дуже орвелівською організацією, криптототалітаріями, переодягненими у визволителів. Їхня спроба бути NPOV дуже культова. Читаючи джерела, опубліковані будь-якою установою, я очікую, що вони ненавмисно прищеплять свої інституційні упередження. Прикидання Вікіпедії абсолютної об’єктивності та нейтралітету - це фарс! Їх дія є, по суті, тоталітаризмом, замаскованим під анархізм. Що піднімає мою наступну думку, що в гіршому випадку Вікіпедія виглядає демократичною і знизу вгору лише тоді, коли в ній справді панує мода. Я визнаю, що я винен у тому, що час від часу "руйнував" Вікіпедію для ш! Ців і хихикань, але бували випадки, коли я насправді робив спроби конструктивних редагувань заради людських знань, але отримання законних удосконалень було подібним до виривання зубів.

Як і у більшості міленіалів, або Вікіпедії GenY навіть не було до середньої школи чи коледжу. Я пам’ятаю, коли нам доводилось проводити фактичні дослідження в бібліотеці чи навіть в Інтернеті. У наш час діти можуть просто плагіатувати Вікіпедію для шкільних завдань. Дякую вам, Вікімедіа, за вашу участь у пригніченні суспільства. Як не дивно, це не тільки не хороша енциклопедія, це навіть не погана енциклопедія! Принаймні погана енциклопедія - це енциклопедія. Вікіпедія - це колекція шкільних дослідницьких завдань, замаскованих під Інтернет-енциклопедію.

Але як би погано не було власне Вікіпедія, воно далеко не найгірше. Образа для шкоди, Вікіпедія надихнула на смішні вікі, присвячені крайнім політичним ідеологіям. Консервапедія спадає на думку, будучи можливою пародією на ультраконсервативного республіканця, який повністю відставав. Потім існують ідеологічні вікі від і для комуністів, "скептичного співтовариства" [RationalWiki] і навіть антинаціональних і добросовісних неонацистів. І це навіть не охоплює всіх ботанічних вікі, присвячених "аутичному" рівню нав'язливості уявним всесвітам на Вікії (комерційній частині цієї організації, яка існує, щоб створити ілюзію, що Вікіпедія є некомерційною справою) . Весь проект Вікіпедії повинен був провалитися в день його запуску. Це вдалося взагалі лише завдяки щедрому фінансуванню надзвичайно багатих, але рівнозначно наївних ультраліберальних техносоціалістичних утопістів Силіконової долини. Вікіпедія повинна вже провалитися і про неї забути. Yimakh shemo, Вікіпедія, yimakh shemo!

Тут починається демократизація знань.

Ми всі знаємо, що Вікіпедія - це не кінець для досліджень, але це може бути найкраще місце для початку. Будь ласка, підтримайте Wikimedia, їхня орендна плата має бути шаленою. Подивіться на цю адресу!

Вам слід прочитати огляд Тома Стама.

Ці рок-зірки допомагають зберігати інформацію безкоштовно. Підтримайте їх!

Настирлива організація, яка відмовляє користувачам видаляти облікові записи. Це неприпустимо. Кожен має право бути забутим.

Виконуючи чудову роботу зі збору інформації про Всесвіт на одному веб-сайті. Не лише енциклопедія, а й книги загального надбання (Вікіджерела), таксони (Віківиди), зображення тощо. Має набагато більше матеріалів, ніж фізична бібліотека (не те, що я маю щось проти фізичних бібліотек).

Я усвідомлюю, що багато службовців, мабуть, чудові люди. Хоча у Вікіпедії багато корисної інформації, модерація політичних тем, очевидно, має надзвичайно очевидні ліві / антиконсервативні упередження. Не має значення, які достовірні джерела виховують редактори, високопоставлені лідери просто підводять свої розповіді.

Наприклад, у "Talk Page" є такий кричущий вислів: "Фашизм - це права ідеологія" і загрожує блокуванням редакторів, які оскаржують цю абсурдну думку. Як не дивно, але вони змінили своє визначення фашизму в 2016 році (коли Дональд Трамп балотувався). Що це було при просуванні нейтральної точки зору? Помірність давно втратила свій авторитет.

Люди на стійці реєстрації були супер дивовижними, як і люди. Культура віддаленої роботи, а також благодійний день волонтерства - одне з найцікавіших речей, яке мені подобається у Вікімедіа.